電動執(zhí)行機構(gòu)和氣動執(zhí)行機構(gòu)的選擇比較,電動執(zhí)行機構(gòu)和氣動執(zhí)行機構(gòu)的比較
?。?）推力和剛度：兩者相當(dāng)。
（2）防火防爆：“氣動執(zhí)行機構(gòu)+電氣閥門定位器”略好于電動執(zhí)行機構(gòu)。
?。?）驅(qū)動源：氣動執(zhí)行機構(gòu)的zui大不足就是需別設(shè)置氣源站，增加了費用；電動閥的驅(qū)動源隨地可取。
（4）價格方面：氣動執(zhí)行機構(gòu)必須附加閥門定位器，再加上氣源，其費用與電動閥不相上下（進口電氣閥門定位器與進口電子式執(zhí)行機構(gòu)價格相當(dāng)；國產(chǎn)定位器與國產(chǎn)電動執(zhí)行器不相上下）。
（5）可靠性方面：氣動執(zhí)行機構(gòu)簡單可靠，老式電動執(zhí)行機構(gòu)可靠性差是它過去的一貫弱點，然而在90年代電子式執(zhí)行機構(gòu)的發(fā)展*解決了這一問題，可以在5~10年內(nèi)免維修，它的可靠性甚至超過了氣動執(zhí)行機構(gòu)。
更新時間：2017-03-21 
瀏覽次數(shù)：2733
地址：天津市南開區(qū)北方城19-21A
郵箱：2237188511@qq.com
傳真：86-022-27763519
我的位置：